Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B mène au score moyen avec 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-35B-A3B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.106 vs $0.397. GPT-5.4 est plus rapide avec 2.07s vs 12.72s, avec des taux de réussite de 34.9% vs 43.9%.

Modèle recommandéQwen3.5-35B-A3BIl obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 3.8x moins que GPT-5.4.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique GPT-5.4 GPT-5.4 none Sortie: 2026-03-05 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Sortie: 2026-02-24
Score 5.8 6.1
Rang #135 #123
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 34.9% 43.9%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 5.663 1.578
Coût total $0.397 $0.106
Prix d'entrée $2.500 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,632 134,521
Jetons de sortie 8,321 86,614
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 2.07s 12.72s
Temps de réponse (max) 15.63s 209.15s
Temps de réponse (total) 45.51s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
Coût
$0.026
Temps
18.1s
Tokens
1,792 tok

#123 Qwen3.5-35B-A3B

none
Coût
$0.005
Temps
28.4s
Tokens
4,518 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison