Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs OpenAI: GPT-5.5

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-05-22

Métrique Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Sortie: 2026-05-10 GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24
Score 7.2 8.9
Rang #61 #8
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 8.7 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 85.0%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 60 60
Coût par résultat 0.000 4.833
Coût total $0.000 $0.822
Prix d'entrée $0.075 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $0.625 / 1M $30.000 / 1M
Jetons de sortie 21,752 2,025
Jetons de raisonnement 42,754 20,092
Temps de réponse (moy.) 61.29s 9.43s
Temps de réponse (max) 304.19s 56.19s
Temps de réponse (total) 1164.50s 188.66s

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Astuces anti-IA Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 238 1,020
Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 14.42s 402 4,034
Combiné Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 303 717
Analyse et extraction des données Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 228 157
Spécifique au domaine Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 69 11,609
Intelligence générale Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 133 245
Suivi des instructions Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 93 415
Résolution d'énigmes Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 279 954
Appel d'outils Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 250 101
Culture générale Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 30 840

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighDisponible gratuitementvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.2 Chatnone