Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) mène au score moyen avec 7.0 vs 6.8. Mercury 2.5 Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.039 vs $0.158. Mercury 2.5 Preview (medium) est plus rapide avec 6.66s vs 6.78s, avec des taux de réussite de 60.9% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#182
Total des jetons de sortie
59,534
Temps de réponse (moy.)
6.78s
Coût total
$0.158
Rang
#199
Total des jetons de sortie
150,107
Temps de réponse (moy.)
6.66s
Coût total
$0.039
Modèle recommandé Mercury 2.5 Preview (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (6.8 vs 7.0) tout en coûtant environ 4.1x moins que Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Sortie: 2026-03-03 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium Sortie: 2026-09-02
Score 7.0 6.8
Rang #182 #199
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.9 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.9% 66.7%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.124 0.244
Coût total $0.158 $0.039
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.040 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 272,221 397,291
Jetons de sortie 12,345 6,355
Jetons de raisonnement 47,189 143,752
Temps de réponse (moy.) 6.78s 6.66s
Temps de réponse (max) 54.91s 74.63s
Temps de réponse (total) 155.96s 153.29s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) ~100B
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coût
$0.003
Temps
5.2s
Tokens
1,944 tok

#199 Mercury 2.5 Preview

medium
Coût
$0.001
Temps
2.7s
Tokens
2,241 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowEmber-1highvsMercury 2.5 Previewmedium