Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Granite 4.2 8B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.2 vs 5.2. Granite 4.2 8B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.008 vs $0.123. Ember-1 est plus rapide avec 19.46s vs 45.97s, avec des taux de réussite de 42.4% vs 34.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-28

Modèles comparés

Rang
#297
Total des jetons de sortie
2,664
Temps de réponse (moy.)
19.46s
Coût total
$0.123
Rang
#298
Total des jetons de sortie
19,330
Temps de réponse (moy.)
45.97s
Coût total
$0.008
Modèle recommandé Granite 4.2 8B (medium)

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 15.3x moins que Ember-1.

Comparaison détaillée

Métrique Ember-1 Ember-1 none Sortie: 2026-09-28 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Sortie: 2026-09-02
Score 5.2 5.2
Rang #297 #298
Fiabilité 8.1 8.7
Cohérence 8.9 9.6
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.4% 34.9%
Tests instables 3 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.528 0.117
Coût total $0.123 $0.008
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 27,426 52,909
Jetons de sortie 2,664 7,058
Jetons de raisonnement 0 12,272
Temps de réponse (moy.) 19.46s 45.97s
Temps de réponse (max) 93.12s 557.96s
Temps de réponse (total) 428.04s 1011.42s
Paramètres ~2.8T au total (~104B actifs) 8B
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
Coût
$0.156
Temps
224.6s
Tokens
10,555 tok

#298 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BmediumvsInklingnoneDots 3 Note PreviewnoneDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BmediumGranite 4.2 8BmediumvsMistral Small 4noneEmber-1nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementEmber-1nonevsMistral Small 4mediumEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BmediumvsQwen3 Coder NextnoneGranite 4.2 8BmediumvsMercury 2.5lowEmber-1nonevsMercury 2.5lowGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.6 35B A3BnoneGranite 4.2 8BmediumvsMiMo-V2.5noneGranite 4.2 8BmediumvsLing-2.6-1Tnone