Navigation
Advertise here

Nimble v3 9B (default) vs Command A+ (high)

Command A+ (high) mène au score moyen avec 3.2 vs 0.8. Nimble v3 9B (default) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.001 vs $0.079. Nimble v3 9B (default) est plus rapide avec 363ms vs 89.96s, avec des taux de réussite de 4.4% vs 0.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#430
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
363ms
Coût total
~$0.001
Rang
#407
Total des jetons de sortie
28,663
Temps de réponse (moy.)
89.96s
Coût total
$0.079
Modèle recommandé Command A+ (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Nimble v3 9B Nimble v3 9B default Sortie: 2026-10-16 Command A+ Command A+ high Sortie: 2026-09-23
Score 0.8 3.2
Rang #430 #407
Fiabilité 10.0 3.5
Cohérence 3.0 10.0
Tentatives 21/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 4.4% 0.0%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 21 69
Coût par résultat ~0.027 0.000
Coût total ~$0.001 $0.079
Prix d'entrée N/D $0.300 / 1M
Prix de sortie N/D $1.500 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.150 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 103,770 117,966
Jetons de sortie 0 5,149
Jetons de raisonnement 0 23,514
Temps de réponse (moy.) 363ms 89.96s
Temps de réponse (max) 1.24s 156.00s
Temps de réponse (total) 2.54s 2069.01s
Paramètres 9B 218B au total (25B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#430 Nimble v3 9B

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

#407 Command A+

high
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nimble v3 9B 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Command A+highvsGrok 4.20noneCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsJev 1.13defaultCommand A+highvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+highvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementCommand A+highvsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinydefaultCommand A+highvsDrex v1.5defaultCommand A+highvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+highvsKev 4BdefaultCommand A+highvsJev 1.14default