Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B mène au score moyen avec 6.3 vs 6.3. Qwen3.6 27B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.147 vs $0.700. Qwen3.6 27B est plus rapide avec 12.71s vs 95.16s, avec des taux de réussite de 47.8% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#222
Total des jetons de sortie
842,200
Temps de réponse (moy.)
95.16s
Coût total
$0.700
Rang
#213
Total des jetons de sortie
20,816
Temps de réponse (moy.)
12.71s
Coût total
$0.147
Modèle recommandé Qwen3.6 27B

Il obtient le meilleur score ici (6.3) tout en coûtant environ 4.8x moins que Trinity Large Thinking (low).

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Sortie: 2026-07-28 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Sortie: 2026-04-20
Score 6.3 6.3
Rang #222 #213
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.1 7.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 47.8% 47.8%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.163 1.874
Coût total $0.700 $0.147
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $0.800 / 1M $3.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 347,980 250,919
Jetons de sortie 121,898 20,816
Jetons de raisonnement 720,302 0
Temps de réponse (moy.) 95.16s 12.71s
Temps de réponse (max) 540.96s 156.31s
Temps de réponse (total) 2188.74s 292.29s
Paramètres 398B au total (13B actifs) 27B
Disponibilité Poids disponibles Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Trinity Large Thinking

low
Coût
$0.021
Temps
173.2s
Tokens
24,586 tok

#213 Qwen3.6 27B

none
Coût
$0.009
Temps
83.0s
Tokens
4,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V3.2mediumTrinity Large ThinkinglowvsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneTrinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumDots 3 Note PreviewlowDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneTrinity Large ThinkinglowvsSolar Pro 4highQwen3.6 27BnonevsSolar Pro 4high