Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

GPT-5.6 Sol (high) mène au score moyen avec 9.5 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.595 vs $1.804. GPT-5.6 Sol (high) est plus rapide avec 13.59s vs 25.85s, avec des taux de réussite de 89.9% vs 89.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#29
Total des jetons de sortie
32,127
Temps de réponse (moy.)
25.85s
Coût total
$1.804
Rang
#21
Total des jetons de sortie
32,071
Temps de réponse (moy.)
13.59s
Coût total
$1.595
Modèle recommandé GPT-5.6 Sol (high)

Il obtient le meilleur score ici (9.5) et répond environ 1.9x plus vite que Claude Opus 5.5 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Sortie: 2026-09-23 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Sortie: 2026-07-09
Score 9.2 9.5
Rang #29 #21
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 8.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 89.9% 89.9%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.016 8.020
Coût total $1.804 $1.595
Prix d'entrée $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $10.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Prix d’écriture du cache $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 290,117 195,567
Jetons de sortie 9,805 5,841
Jetons de raisonnement 22,322 26,230
Temps de réponse (moy.) 25.85s 13.59s
Temps de réponse (max) 90.20s 59.99s
Temps de réponse (total) 594.63s 312.61s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~2T au total (~150B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 5.5

medium
Coût
$0.053
Temps
25.6s
Tokens
2,781 tok

#21 GPT-5.6 Sol

high
Coût
$0.151
Temps
201.9s
Tokens
5,100 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5mediumvsParetodefaultClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5mediumvsGemini 3.5 Flashlow