Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Claude Fable 5 (medium) mène au score moyen avec 8.6 vs 8.4. Qwen3.6 Max Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.143 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) est plus rapide avec 17.20s vs 67.53s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 80.3%.

Modèle recommandéClaude Fable 5 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.6) et répond environ 3.9x plus vite que Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Sortie: 2026-06-10 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Sortie: 2026-04-20
Score 8.6 8.4
Rang #22 #25
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.6 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 80.3%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 20.459 8.173
Coût total $3.478 $1.143
Prix d'entrée $10.000 / 1M $1.040 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $6.240 / 1M
Total des jetons d'entrée 89,643 79,240
Jetons de sortie 41,360 5,098
Jetons de raisonnement 10,269 164,842
Temps de réponse (moy.) 17.20s 67.53s
Temps de réponse (max) 80.80s 238.07s
Temps de réponse (total) 378.41s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Coût
$0.606
Temps
156.7s
Tokens
12,264 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Coût
$0.024
Temps
76.5s
Tokens
3,861 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison