Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.6 vs 8.6. Muse Spark 1.1 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.357 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) est plus rapide avec 17.20s vs 24.97s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 72.7%.

Modèle recommandéMuse Spark 1.1 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.6) tout en coûtant environ 2.6x moins que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Sortie: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Sortie: 2026-07-16
Score 8.6 8.6
Rang #22 #21
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 72.7%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 20.459 9.041
Coût total $3.478 $1.357
Prix d'entrée $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $4.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 89,643 142,567
Jetons de sortie 41,360 7,905
Jetons de raisonnement 10,269 269,225
Temps de réponse (moy.) 17.20s 24.97s
Temps de réponse (max) 80.80s 165.38s
Temps de réponse (total) 378.41s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Coût
$0.606
Temps
156.7s
Tokens
12,264 tok

#21 Muse Spark 1.1

medium
Coût
$0.024
Temps
29.2s
Tokens
5,774 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison