Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) mène au score moyen avec 9.6 vs 6.2. GPT-6.1 Sol (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.460 vs $3.395. GPT-6.1 Sol (low) est plus rapide avec 7.15s vs 11.40s, avec des taux de réussite de 55.1% vs 92.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#260
Total des jetons de sortie
26,073
Temps de réponse (moy.)
11.40s
Coût total
$3.395
Rang
#16
Total des jetons de sortie
13,138
Temps de réponse (moy.)
7.15s
Coût total
$0.460
Modèle recommandé GPT-6.1 Sol (low)

Il obtient le meilleur score ici (9.6) tout en coûtant environ 7.4x moins que Claude Fable 5.1 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Sortie: 2026-09-02 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Sortie: 2026-09-29
Score 6.2 9.6
Rang #260 #16
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 55.1% 92.8%
Tests instables 3 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 30.862 2.187
Coût total $3.395 $0.460
Prix d'entrée $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $10.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Prix d’écriture du cache $12.500 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 209,116 163,900
Jetons de sortie 10,031 4,958
Jetons de raisonnement 16,042 8,180
Temps de réponse (moy.) 11.40s 7.15s
Temps de réponse (max) 34.77s 46.57s
Temps de réponse (total) 262.14s 164.47s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) ~2T au total (~150B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
Coût
$0.126
Temps
28.5s
Tokens
2,652 tok

#16 GPT-6.1 Sol

low
Coût
$0.028
Temps
44.6s
Tokens
2,881 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny AlphaxhighClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumClaude Fable 5.1lowvsInklingnoneDisponible gratuitementClaude Fable 5.1lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneClaude Fable 5.1lowvsGrok 4.20medium