Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Granite 4.2 8B (medium)

Claude Fable 5.1 (low) mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Granite 4.2 8B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.029 vs $3.395. Claude Fable 5.1 (low) est plus rapide avec 11.40s vs 50.47s, avec des taux de réussite de 55.1% vs 37.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#230
Total des jetons de sortie
26,073
Temps de réponse (moy.)
11.40s
Coût total
$3.395
Rang
#235
Total des jetons de sortie
50,147
Temps de réponse (moy.)
50.47s
Coût total
$0.029
Modèle recommandé Granite 4.2 8B (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (6.1 vs 6.2) tout en coûtant environ 120.8x moins que Claude Fable 5.1 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low Sortie: 2026-09-02 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Sortie: 2026-09-02
Score 6.2 6.1
Rang #230 #235
Fiabilité 10.0 8.9
Cohérence 8.9 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 55.1% 37.7%
Tests instables 3 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 30.862 0.354
Coût total $3.395 $0.029
Prix d'entrée $10.000 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $0.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 209,116 259,708
Jetons de sortie 10,031 16,567
Jetons de raisonnement 16,042 33,580
Temps de réponse (moy.) 11.40s 50.47s
Temps de réponse (max) 34.77s 557.96s
Temps de réponse (total) 262.14s 1160.91s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) 8B
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Claude Fable 5.1

low
Coût
$0.126
Temps
28.5s
Tokens
2,652 tok

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGranite 4.2 8BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGranite 4.2 8BmediumvsInklingnoneDisponible gratuitementClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny AlphaxhighClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumClaude Fable 5.1lowvsInklingnoneDisponible gratuitementClaude Fable 5.1lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none