Classement Appel d'outils
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Appel d'outils, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Appel d'outils | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #109 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 6.5 | $0.090 | 1/1 | 3.54s |
| #110 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.5 | $0.646 | 1/1 | 9.54s | |
| #111 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.5 | $0.621 | 1/1 | 5.66s | |
| #112 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | 10.0 | 6.4 | $0.052 | 1/1 | 3.39s | |
| #113 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.4 | $0.073 | 1/1 | 3.33s |
| #114 | Ring-2.6-1T medium | Inclusionai | 10.0 | 6.3 | $0.103 | 1/1 | 104.4s |
| #115 | Mimo V2 PRO medium | Xiaomi | 10.0 | 6.3 | $0.333 | 1/1 | 8.19s |
| #117 | LongCat 2.0 none | Meituan | 10.0 | 6.3 | $0.044 | 1/1 | 6.64s |
| #118 | Claude Sonnet 5 none | Anthropic | 10.0 | 6.3 | $0.548 | 1/1 | 6.80s |
| #119 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 10.0 | 6.3 | $0.043 | 1/1 | 27.8s |
| #120 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 10.0 | 6.2 | $0.139 | 1/1 | 10.3s |
| #122 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | $0.066 | 1/1 | 3.94s |
| #123 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 10.0 | 6.2 | $0.249 | 1/1 | 4.43s |
| #124 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.2 | $0.017 | 1/1 | 1.91s | |
| #125 | Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen | 10.0 | 6.2 | $0.837 | 1/1 | 4.65s |