Catégorie AI BENCHY
Classement Suivi des instructions
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Suivi des instructions, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Suivi des instructions
8.5
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Suivi des instructions | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Gemini 3 Flash Preview medium | 10.0 | 9.8 | 2/2 | 4.04s | |
| #2 | Gemini 3.5 Flash high | 10.0 | 9.6 | 2/2 | 3.35s | |
| #3 | Gemini 3.5 Flash low | 9.9 | 9.4 | 2/2 | 1.86s | |
| #4 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.4 | 2/2 | 9.56s | |
| #5 | Qwen3.7 Max medium | Qwen | 10.0 | 9.1 | 2/2 | 7.46s |
| #6 | GPT-5.5 low | OpenAI | 9.9 | 9.0 | 2/2 | 3.74s |
| #7 | Gemini 3.5 Flash medium | 9.9 | 9.0 | 2/2 | 2.70s | |
| #8 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 8.9 | 2/2 | 1.46s |
| #9 | GPT-5.5 medium | OpenAI | 10.0 | 8.8 | 2/2 | 3.36s |
| #10 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | 2/2 | 3.32s |
| #11 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | 2/2 | 1.57s |
| #12 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 9.8 | 8.6 | 2/2 | 64.0s | |
| #13 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 9.8 | 8.5 | 2/2 | 4.89s |
| #14 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 10.0 | 8.5 | 2/2 | 24.3s |
| #15 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | 2/2 | 3.04s |