Classement Suivi des instructions
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Suivi des instructions, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
220/220
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Suivi des instructions | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #113 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.4 | $0.073 | 2/2 | 1.67s |
| #114 | Ring-2.6-1T medium | Inclusionai | 9.8 | 6.3 | $0.103 | 2/2 | 11.8s |
| #115 | Mimo V2 PRO medium | Xiaomi | 9.9 | 6.3 | $0.333 | 2/2 | 3.36s |
| #116 | Gemma 4 31B medium | 10.0 | 6.3 | $0.107 | 2/2 | 12.8s | |
| #119 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 10.0 | 6.3 | $0.043 | 2/2 | 4.28s |
| #120 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 10.0 | 6.2 | $0.139 | 2/2 | 63.5s |
| #122 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | $0.066 | 2/2 | 1.06s |
| #124 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.2 | $0.017 | 2/2 | 590ms | |
| #125 | Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen | 10.0 | 6.2 | $0.837 | 2/2 | 24.4s |
| #126 | Gemini 3.1 Flash Lite minimal | 10.0 | 6.1 | $0.047 | 2/2 | 932ms | |
| #127 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 9.9 | 6.1 | $0.019 | 2/2 | 7.63s |
| #128 | Gemini 3.1 Flash Lite none | 10.0 | 6.1 | $0.046 | 2/2 | 859ms | |
| #129 | Inkling low | Thinkingmachines | 9.8 | 6.1 | $0.187 | 2/2 | 1.81s |
| #134 | GPT-5 Nano medium | OpenAI | 9.8 | 6.1 | $0.114 | 2/2 | 15.6s |
| #135 | Nemotron 3 Ultra none | NVIDIA | 10.0 | 6.1 | $0.095 | 2/2 | 1.46s |