Classement des modèles pour Programmation

Catégorie AI BENCHY

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Programmation, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Programmation

6.1

Meilleur modèle

Gemma 4 26B A4B 2.9

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse119 Avec la raison d'échec Aucune réponse18 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions16 Avec la raison d'échec Délai dépassé12 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire7 Avec la raison d'échec Erreur API6

Rang	Modèle	Entreprise	Score Programmation	Score	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#100	Seed-2.0-Lite none	Bytedance Seed	6.8	5.9	1/2	2.95s
#124	Laguna M.1 none	Poolside	7.5	5.4	0/1	2.93s
#10	Claude Opus 4.7 none	Anthropic	10.0	8.9	1/1	2.84s
#93	MiMo-V2-Omni none	Xiaomi	5.1	6.2	0/2	2.75s
#110	MiMo-V2-Pro none	Xiaomi	6.8	5.7	1/2	2.65s
#127	GLM 5 Turbo none	Z.ai	4.4	5.3	0/2	2.58s
#89	Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none	Qwen	4.9	6.4	0/2	2.54s
#117	Qwen3.6 Flash none	Qwen	6.6	5.5	1/2	2.34s
#87	Mercury 2 medium	Inception	7.2	6.5	1/2	2.29s
#41	Gemini 3 Flash Preview none	Google	6.8	7.7	1/2	2.19s
#125	Qwen3.5-122B-A10B none	Qwen	4.0	5.4	0/2	2.14s
#103	Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none	Qwen	4.4	5.8	0/2	2.08s
#139	GPT-4o-mini none	OpenAI	3.2	4.9	0/2	2.05s
#144	MiMo-V2-Flash none	Xiaomi	4.9	4.7	0/2	2.04s
#133	Qwen3 Coder Next none	Qwen	5.4	5.1	0/2	2.01s

Classement Programmation

Meilleurs modèles par Score Programmation

Score Programmation vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)