#108

Step 3.5 Flash

Stepfun Lanzamiento: 2026-02-01 Probado el: 2026-04-11 01:44 stepfun/step-3.5-flash::none

196B en total (11B activos)MoECódigo abierto

(medium) (none)

Resumen

Step 3.5 Flash obtiene 3.0 en AI BENCHY y ocupa el puesto #108. Tiene fiabilidad N/D, una tasa de aciertos de 0.0%, coste total de $0.000 y tiempo medio de respuesta de 0ms.

Qué hace único a Step 3.5 Flash: Su coste total de benchmark es inusualmente bajo para su nivel de puntuación. Es notablemente rápido frente a modelos similares.

Modelo archivado: este modelo ya no se actualiza ni se prueba en pruebas nuevas.

Datos del modelo

Investigado el 2026-08-12

Declarado

Parámetros: 196B en total (11B activos)
Arquitectura: MoE
Disponibilidad: Código abierto
Licencia: Apache-2.0

Fuente de los parámetros Fuente de disponibilidad

Puntuación

3.0

Consistencia

10.0

Fiabilidad

N/D

Costo total (precio actual)

$0.000

Total de tokens de salida

Total de tokens de entrada

Precio de entrada

$0.100 / 1M

Precio de salida

$0.300 / 1M

Pruebas correctas

Pruebas incorrectas: 1

Tasa de aciertos por intento: 0.0%

Pruebas inestables

Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).

Tiempo de respuesta (promedio)

0ms

Tiempo de respuesta (máximo): 0ms

Tiempo de respuesta (total): 0ms

Error de API: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Step 3.5 Flash

none

Coste: $0.005
Tiempo: 156.3s
Tokens: 13,887 tok

Historial de ejecuciones

Probado el	Puntuación	Fiabilidad	Pruebas correctas	Costo total	Comparar
2026-05-08 15:30 Prueba nueva añadida	2.3	10.0		$0.020	Comparar
2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada	3.0	N/D		$0.000	Ejecución actual

Comparación de ejecuciones

Ejecución	Cobertura del benchmark	Puntuación	Consistencia	Fiabilidad	Pruebas correctas	Total de tokens de salida	Total de tokens de entrada	Costo total	Tiempo de respuesta (promedio)
2026-04-11 01:44 · Primera ejecución registrada	3/3 intentos	3.0	10.0	N/D	0/1	0	0	$0.000	0ms
2026-05-08 15:30 · Prueba nueva añadida	36/36 intentos	2.3	5.5	10.0	6/12	64,795	1,971	$0.020	39.03s
Diferencia	—	+0.7	+4.5		-6	-64795	-1971	-$0.020	-39032ms

La cobertura del benchmark difiere: 3/3 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba) frente a 36/36 intentos (Objetivo: 3 repeticiones por prueba). Los totales y las métricas sensibles a las repeticiones no son directamente comparables.

Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.