Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash

Resumen

Step 3.5 Flash (medium) lidera en puntuación media con 6.6 vs 6.3. Step 3.5 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.070 vs $0.401. Step 3.5 Flash (medium) es más rápido con 72.53s vs 72.57s, con tasas de acierto de 69.8% vs 54.0%.

Modelo recomendadoStep 3.5 Flash (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (6.6) y cuesta aproximadamente 5.8x menos que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Lanzamiento: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lanzamiento: 2026-02-01
Puntuación 6.3 6.6
Rango #108 #98
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.5 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.8% 54.0%
Pruebas inestables 6 1
Ejecuciones totales 63 60
Costo por resultado 5.162 0.198
Costo total $0.401 $0.070
Precio de entrada $0.140 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $1.000 / 1M $0.300 / 1M
Total de tokens de entrada 42,196 34,431
Tokens de salida 40,630 91,587
Tokens de razonamiento 353,577 195,973
Tiempo de respuesta (promedio) 72.57s 72.53s
Tiempo de respuesta (máximo) 409.98s 453.94s
Tiempo de respuesta (total) 1524.04s 1015.47s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Coste
$0.009
Tiempo
71.4s
Tokens
8,631 tok

#98 Step 3.5 Flash

medium
Coste
$0.008
Tiempo
277.1s
Tokens
23,695 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparación rápida

Cambiar par de comparación