- Rango
- #26
- Total de tokens de salida
- 88,670
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 23.10s
- Costo total
- $1.533
GPT-5.4 (medium) vs GPT-5.5 (medium)
GPT-5.5 (medium) lidera en puntuación media con 9.0 vs 8.5. GPT-5.4 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.533 vs $4.137. GPT-5.4 (medium) es más rápido con 23.10s vs 38.42s, con tasas de acierto de 77.3% vs 87.9%.
- Rango
- #16
- Total de tokens de salida
- 124,436
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 38.42s
- Costo total
- $4.137
Modelo recomendado
GPT-5.4 (medium)
Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.5 vs 9.0) y cuesta aproximadamente 2.7x menos que GPT-5.5 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | GPT-5.4 GPT-5.4 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 8.5 | 9.0 |
| Rango | #26 | #16 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.6 | 8.9 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 77.3% | 87.9% |
| Pruebas inestables | 4 | 3 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 10.220 | 22.980 |
| Costo total | $1.533 | $4.137 |
| Precio de entrada | $2.500 / 1M | $5.000 / 1M |
| Precio de salida | $15.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 81,127 | 80,659 |
| Tokens de salida | 6,155 | 5,617 |
| Tokens de razonamiento | 82,515 | 118,819 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 23.10s | 38.42s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 100.41s | 332.10s |
| Tiempo de respuesta (total) | 508.26s | 845.35s |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#26 GPT-5.4
medium- Coste
- $0.214
- Tiempo
- 199.6s
- Tokens
- 14,349 tok
#16 GPT-5.5
medium- Coste
- $0.112
- Tiempo
- 71.9s
- Tokens
- 3,807 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.32s | 7,140 | 234 | 804 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.18s | 7,140 | 234 | 593 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.28s | 5,445 | 264 | 1,031 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.57s | 5,445 | 258 | 832 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Gemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 5lowvsGPT-5.4mediumGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsInkling SmallhighGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGPT-5.4mediumClaude Opus 5lowvsGPT-5.5medium