Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparación benchmark GPT-5.2 Chat vs GPT 5.3 Chat vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low): GPT-5.2 Chat lidera en Puntuación con 7.9. GPT-5.2 Chat lidera en Fiabilidad con 10.0. GPT 5.3 Chat tiene el Costo total más bajo con $0.533. GPT 5.3 Chat es el más rápido con 6.56s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-04

Rango
#72
Total de tokens de salida
29,742
Tiempo de respuesta (promedio)
7.73s
Costo total
$0.594
Rango
#98
Total de tokens de salida
28,179
Tiempo de respuesta (promedio)
6.56s
Costo total
$0.533
Rango
#164
Total de tokens de salida
412,179
Tiempo de respuesta (promedio)
16.67s
Costo total
$0.646
Modelo recomendado GPT-5.2 Chat

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y responde aproximadamente 1.5x más rápido que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lanzamiento: 2025-12-11 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none Lanzamiento: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Lanzamiento: 2026-03-03
Puntuación 7.9 7.5 6.6
Rango #72 #98 #164
Fiabilidad 10.0 10.0 10.0
Consistencia 8.6 8.6 10.0
Intentos 66/66 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.7% 65.2% 63.6%
Pruebas inestables 4 4 0
Ejecuciones totales 66 66 66
Costo por resultado 4.564 4.097 4.613
Costo total $0.594 $0.533 $0.646
Precio de entrada $1.750 / 1M $1.750 / 1M $0.250 / 1M
Precio de salida $14.000 / 1M $14.000 / 1M $1.500 / 1M
Total de tokens de entrada 101,104 78,846 110,196
Tokens de salida 29,742 28,179 14,717
Tokens de razonamiento 0 0 397,462
Tiempo de respuesta (promedio) 7.73s 6.56s 16.67s
Tiempo de respuesta (máximo) 38.52s 18.33s 309.35s
Tiempo de respuesta (total) 162.40s 137.77s 366.69s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) ~400B en total (~17B activos) ~150B en total (~10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 GPT-5.2 Chat

none
Coste
$0.010
Tiempo
15.3s
Tokens
797 tok

#98 GPT 5.3 Chat

none
Coste
$0.008
Tiempo
8.1s
Tokens
634 tok

#164 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Coste
$0.002
Tiempo
3.7s
Tokens
1,203 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M3mediumvsGPT 5.3 ChatnoneGPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsInkling SmallmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT 5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGemini 3.8 FlashlowvsGPT 5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium