#111 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Coste
- $0.020
- Tiempo
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de Kimi K2.6 vs GPT-5.5: GPT-5.5 lidera en puntuación media con 9.3 vs 5.8. Kimi K2.6 tiene menor coste de benchmark con $0.079 vs $0.907. GPT-5.5 es más rápido con 9.76s vs 13.27s, con tasas de acierto de 36.5% vs 85.7%.
Modelo recomendado: GPT-5.5 - Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-18
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Disponible gratis | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| Puntuación | 5.8 | 9.3 |
| Rango | #111 | #4 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.2 | 10.0 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 36.5% | 85.7% |
| Pruebas inestables | 2 | 0 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 1.267 | 5.035 |
| Costo total | $0.079 | $0.907 |
| Precio de entrada | $0.680 / 1M | $5.000 / 1M |
| Precio de salida | $3.410 / 1M | $30.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 32,916 | 34,209 |
| Tokens de salida | 16,410 | 2,046 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 22,460 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 13.27s | 9.76s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 238.89s | 56.19s |
| Tiempo de respuesta (total) | 278.57s | 204.92s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,014 | 201 | 0 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 |
Cambiar par de comparación