Navegación
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.0. Qwen3.7 Plus tiene menor coste de benchmark con $0.106 vs $0.600. Qwen3.7 Plus es más rápido con 12.09s vs 99.00s, con tasas de acierto de 65.2% vs 50.0%.

Modelo recomendadoQwen3.7 PlusTiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 5.7x menos que Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lanzamiento: 2026-01-27 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Lanzamiento: 2026-06-03
Puntuación 7.0 7.2
Rango #76 #70
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.0 10.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 50.0%
Pruebas inestables 8 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 4.789 1.014
Costo total $0.600 $0.106
Precio de entrada $0.571 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $2.850 / 1M $1.280 / 1M
Total de tokens de entrada 118,448 98,824
Tokens de salida 62,124 58,097
Tokens de razonamiento 165,243 0
Tiempo de respuesta (promedio) 99.00s 12.09s
Tiempo de respuesta (máximo) 281.00s 206.03s
Tiempo de respuesta (total) 1485.04s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Coste
$0.030
Tiempo
58.6s
Tokens
8,683 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Coste
$0.019
Tiempo
213.5s
Tokens
11,960 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación