Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

GPT-5.3 Chat lidera en puntuación media con 7.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.478 vs $0.571. GPT-5.3 Chat es más rápido con 6.88s vs 136.64s, con tasas de acierto de 60.6% vs 68.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.3 ChatTiene la mejor puntuación aquí (7.5) y responde aproximadamente 19.9x más rápido que LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lanzamiento: 2026-07-20 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Lanzamiento: 2026-03-03
Puntuación 7.4 7.5
Rango #60 #54
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.9 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.6% 68.2%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 3.978 4.387
Costo total $0.478 $0.571
Precio de entrada $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Precio de salida $1.200 / 1M $14.000 / 1M
Total de tokens de entrada 97,315 78,990
Tokens de salida 44,384 30,854
Tokens de razonamiento 329,012 0
Tiempo de respuesta (promedio) 136.64s 6.88s
Tiempo de respuesta (máximo) 939.52s 18.33s
Tiempo de respuesta (total) 3006.01s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Coste
$0.016
Tiempo
285.1s
Tokens
13,057 tok

#54 GPT-5.3 Chat

none
Coste
$0.008
Tiempo
8.1s
Tokens
634 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación