Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-5 Nano

Resumen

Comparación benchmark de Ling-2.6-flash vs GPT-5 Nano: GPT-5 Nano lidera en puntuación media con 6.3 vs 5.0. Ling-2.6-flash tiene menor coste de benchmark con $0.001 vs $0.081. Ling-2.6-flash es más rápido con 9.34s vs 42.51s, con tasas de acierto de 31.8% vs 57.1%.

Modelo recomendado: Ling-2.6-flash - Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (5.0), menor coste que GPT-5 Nano y tiempo de respuesta equilibrado.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-04

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lanzamiento: 2025-08-07
Puntuación 5.0 6.3
Rango #138 #94
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.2 7.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 31.8% 57.1%
Pruebas inestables 2 7
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.005 0.897
Costo total $0.001 $0.081
Precio de entrada $0.010 / 1M $0.050 / 1M
Precio de salida $0.030 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 40,718 34,108
Tokens de salida 2,878 5,464
Tokens de razonamiento 0 192,064
Tiempo de respuesta (promedio) 9.34s 42.51s
Tiempo de respuesta (máximo) 35.34s 204.02s
Tiempo de respuesta (total) 177.48s 595.09s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#94 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneRing-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsGPT-5 NanomediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumGemma 4 26B A4BnoneDisponible gratisvsGPT-5 Nanomedium