Navegación
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B lidera en puntuación media con 6.4 vs 6.4. Qwen3.5-122B-A10B tiene menor coste de benchmark con $0.308 vs $0.508. Gemini 3.5 Flash (minimal) es más rápido con 4.67s vs 14.79s, con tasas de acierto de 58.0% vs 36.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#208
Total de tokens de salida
18,040
Tiempo de respuesta (promedio)
4.67s
Costo total
$0.508
Rango
#202
Total de tokens de salida
97,112
Tiempo de respuesta (promedio)
14.79s
Costo total
$0.308
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (minimal)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.4 vs 6.4) y responde aproximadamente 3.2x más rápido que Qwen3.5-122B-A10B.

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lanzamiento: 2026-05-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.4 6.4
Rango #208 #202
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 58.0% 36.2%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 3.903 4.452
Costo total $0.508 $0.308
Precio de entrada $1.500 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $9.000 / 1M $2.080 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 230,004 405,921
Tokens de salida 18,040 97,112
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 4.67s 14.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 49.23s 212.63s
Tiempo de respuesta (total) 107.45s 340.25s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) 122B en total (10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Gemini 3.5 Flash

minimal
Coste
$0.041
Tiempo
20.4s
Tokens
4,608 tok

#202 Qwen3.5-122B-A10B

none
Coste
$0.016
Tiempo
44.5s
Tokens
6,431 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisvsQwen3.5-122B-A10BnoneGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumDots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsGemini 3.5 FlashminimalDots 3 Note PreviewlowDisponible gratisvsGemini 3.5 FlashminimalQwen3.5-122B-A10BnonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BnoneQwen3.5-122B-A10BnonevsSolar Pro 4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 FlashminimalvsSolar Pro 4mediumQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.3low