Navegación
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) lidera en puntuación media con 8.3 vs 6.3. GPT-6 Luna (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.047 vs $0.717. GPT-6 Luna (medium) es más rápido con 18.07s vs 19.02s, con tasas de acierto de 60.9% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#266
Total de tokens de salida
425,576
Tiempo de respuesta (promedio)
19.02s
Costo total
$0.717
Rango
#103
Total de tokens de salida
53,161
Tiempo de respuesta (promedio)
18.07s
Costo total
$0.047
Modelo recomendado GPT-6 Luna (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y cuesta aproximadamente 15.3x menos que Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Lanzamiento: 2026-05-08 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Lanzamiento: 2026-09-23
Puntuación 6.3 8.3
Rango #266 #103
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 73.9%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 5.512 0.313
Costo total $0.717 $0.047
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché $0.025 / 1M $0.010 / 1M
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M $0.125 / 1M
Total de tokens de entrada 312,368 203,193
Tokens de salida 9,429 5,751
Tokens de razonamiento 416,147 47,410
Tiempo de respuesta (promedio) 19.02s 18.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 318.02s 66.44s
Tiempo de respuesta (total) 437.38s 415.53s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Coste
$0.003
Tiempo
4.0s
Tokens
1,479 tok

#103 GPT-6 Luna

medium
Coste
$0.002
Tiempo
23.6s
Tokens
2,966 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.1 Flash LitelowvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratisGemini 4 ArgonlowvsGPT-6 LunamediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-6 LunamediumGemini 3.1 Flash LitelowvsSpace Bunny AlphamediumGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsLongCat 2.0none