- Rango
- #120
- Total de tokens de salida
- 37,467
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 30.98s
- Costo total
- $0.662
Ember-1 (low) vs Grok 4.7 (high)
La puntuación media está prácticamente empatada en 7.5 vs 7.5. Ember-1 (low) tiene menor coste de benchmark con $0.662 vs $2.180. Ember-1 (low) es más rápido con 30.98s vs 113.10s, con tasas de acierto de 66.7% vs 75.8%.
Modelos comparados
- Rango
- #119
- Total de tokens de salida
- 416,086
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 113.10s
- Costo total
- $2.180
Modelo recomendado
Ember-1 (low)
Tiene la mejor puntuación aquí (7.5) y cuesta aproximadamente 3.3x menos que Grok 4.7 (high).
Comparación detallada
| Métrica | Ember-1 Ember-1 low | Grok 4.7 Grok 4.7 high |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.5 | 7.5 |
| Rango | #120 | #119 |
| Fiabilidad | 8.1 | 9.5 |
| Consistencia | 8.5 | 7.6 |
| Intentos | 66/66 | 66/66 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 66.7% | 75.8% |
| Pruebas inestables | 4 | 7 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 5.085 | 16.765 |
| Costo total | $0.662 | $2.180 |
| Precio de entrada | $3.000 / 1M | $1.600 / 1M |
| Precio de salida | $15.000 / 1M | $4.800 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 33,011 | 113,892 |
| Tokens de salida | 4,780 | 6,907 |
| Tokens de razonamiento | 32,687 | 409,179 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 30.98s | 113.10s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 93.10s | 573.57s |
| Tiempo de respuesta (total) | 681.50s | 2488.20s |
| Parámetros | ~2.8T en total (~104B activos) | ~1.7T en total (~170B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 Ember-1
low- Coste
- $0.016
- Tiempo
- 24.2s
- Tokens
- 1,165 tok
#119 SpaceXAI: Grok 4.7
high- Coste
- $0.110
- Tiempo
- 301.3s
- Tokens
- 23,143 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 34.82s | 6,076 | 223 | 778 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.65s | 8,937 | 225 | 4,043 |
| Resolución de acertijos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.27s | 1,452 | 393 | 595 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 2,430 | 178 | 10,706 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Ember-1lowvsMiniMax M3mediumMiniMax M3mediumvsGrok 4.7highGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7highEmber-1lowvsGPT 5.3 ChatnoneGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highEmber-1lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsQwen3.5-27BmediumQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsGPT-5.4 Minimedium