Navegación
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

DeepSeek V4 Flash lidera en puntuación media con 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.044 vs $0.127. Kimi K2.5 es más rápido con 19.15s vs 36.78s, con tasas de acierto de 31.8% vs 34.9%.

Modelo recomendadoDeepSeek V4 FlashTiene la mejor puntuación aquí (5.6) y cuesta aproximadamente 2.9x menos que Kimi K2.5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Lanzamiento: 2026-04-24 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Lanzamiento: 2026-01-27
Puntuación 5.6 5.5
Rango #156 #161
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 31.8% 34.9%
Pruebas inestables 4 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.917 1.898
Costo total $0.044 $0.127
Precio de entrada $0.098 / 1M $0.571 / 1M
Precio de salida $0.196 / 1M $2.850 / 1M
Total de tokens de entrada 240,221 89,322
Tokens de salida 100,727 26,638
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 36.78s 19.15s
Tiempo de respuesta (máximo) 247.27s 102.83s
Tiempo de respuesta (total) 809.09s 287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Coste
$0.004
Tiempo
157.6s
Tokens
11,297 tok

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Coste
$0.015
Tiempo
89.1s
Tokens
5,421 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación