Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.0. DeepSeek V3.2 tiene menor coste de benchmark con $0.054 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro es más rápido con 4.12s vs 18.25s, con tasas de acierto de 37.9% vs 37.9%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5-ProTiene la mejor puntuación aquí (5.5) y responde aproximadamente 4.4x más rápido que DeepSeek V3.2.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lanzamiento: 2025-12-01 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 5.0 5.5
Rango #165 #147
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.7 8.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.9% 37.9%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.870 1.509
Costo total $0.054 $0.068
Precio de entrada $0.269 / 1M $0.435 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $0.870 / 1M
Total de tokens de entrada 135,780 124,799
Tokens de salida 42,097 15,362
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 18.25s 4.12s
Tiempo de respuesta (máximo) 115.89s 53.13s
Tiempo de respuesta (total) 401.60s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Coste
$0.002
Tiempo
7.0s
Tokens
1,046 tok

#147 MiMo-V2.5-Pro

none
Coste
$0.004
Tiempo
46.4s
Tokens
4,025 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación