Navegación
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) lidera en puntuación media con 9.6 vs 5.0. DeepSeek V3.2 tiene menor coste de benchmark con $0.054 vs $0.742. DeepSeek V3.2 es más rápido con 18.25s vs 19.20s, con tasas de acierto de 37.9% vs 98.5%.

Modelo recomendadoGemini 3 Flash Preview (medium)Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.6) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lanzamiento: 2025-12-01 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Lanzamiento: 2025-12-17
Puntuación 5.0 9.6
Rango #165 #1
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.7 9.7
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.9% 98.5%
Pruebas inestables 6 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.870 3.533
Costo total $0.054 $0.742
Precio de entrada $0.269 / 1M $0.500 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $3.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,780 87,861
Tokens de salida 42,097 5,486
Tokens de razonamiento 0 227,164
Tiempo de respuesta (promedio) 18.25s 19.20s
Tiempo de respuesta (máximo) 115.89s 117.26s
Tiempo de respuesta (total) 401.60s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Coste
$0.002
Tiempo
7.0s
Tokens
1,046 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Coste
$0.010
Tiempo
18.4s
Tokens
3,351 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Comparación rápida

Cambiar par de comparación