Navegación
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-04-26

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lanzamiento: 2026-02-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.2 6.2
Rango #72 #70
Fiabilidad N/D N/D
Consistencia 7.7 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.6% 46.3%
Pruebas inestables 5 1
Ejecuciones totales 54 54
Costo por resultado 0.200 0.070
Costo total $0.016 $0.006
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $0.260 / 1M
Tokens de salida 3,129 4,266
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 2.53s 3.25s
Tiempo de respuesta (máximo) 6.70s 13.73s
Tiempo de respuesta (total) 45.46s 58.44s

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.29s 489 0
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumDisponible gratisSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumgpt-oss-120bmediumDisponible gratisvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumDisponible gratisNemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumMiniMax M2.5mediumDisponible gratisvsQwen3.5-Flashnone