Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Resumen

Comparación benchmark de Claude Opus 4.6 vs Qwen3.6 27B: Claude Opus 4.6 lidera en puntuación media con 7.0 vs 6.8. Qwen3.6 27B tiene menor coste de benchmark con $0.336 vs $2.053. Claude Opus 4.6 es más rápido con 25.89s vs 59.71s, con tasas de acierto de 61.9% vs 60.3%.

Modelo recomendado: Qwen3.6 27B - Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 7.0) y cuesta aproximadamente 6.1x menos que Claude Opus 4.6.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-10

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lanzamiento: 2026-02-05 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 7.0 6.8
Rango #70 #79
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.8 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 61.9% 60.3%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 17.103 3.361
Costo total $2.053 $0.336
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.290 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $2.400 / 1M
Total de tokens de entrada 53,227 39,376
Tokens de salida 47,446 16,189
Tokens de razonamiento 24,000 122,521
Tiempo de respuesta (promedio) 25.89s 59.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 83.40s 168.22s
Tiempo de respuesta (total) 362.49s 1254.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.6

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#79 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Time
39.6s
Tokens
3,090 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash LitelowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27Bmedium