Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.3 vs 8.3. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) tiene menor coste de benchmark con $1.069 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) es más rápido con 11.67s vs 13.17s, con tasas de acierto de 81.8% vs 78.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-29

Modelos comparados

Rango
#82
Total de tokens de salida
31,152
Tiempo de respuesta (promedio)
11.67s
Costo total
$2.909
Rango
#79
Total de tokens de salida
77,105
Tiempo de respuesta (promedio)
13.17s
Costo total
$1.069
Modelo recomendado Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y cuesta aproximadamente 2.7x menos que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Lanzamiento: 2026-09-02 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Lanzamiento: 2026-09-29
Puntuación 8.3 8.3
Rango #82 #79
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.8 8.7
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.8% 78.8%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 19.392 7.123
Costo total $2.909 $1.069
Precio de entrada $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $10.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,112 148,643
Tokens de salida 7,594 9,700
Tokens de razonamiento 23,558 67,405
Tiempo de respuesta (promedio) 11.67s 13.17s
Tiempo de respuesta (máximo) 36.59s 54.91s
Tiempo de respuesta (total) 256.73s 289.67s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~1T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Claude Fable 5.1

medium
Coste
$0.244
Tiempo
65.9s
Tokens
5,025 tok

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Coste
$0.319
Tiempo
258.6s
Tokens
31,969 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Sonnet 5.5xhighvsMuse Spark 1.1lowClaude Fable 5.1mediumvsGPT-6 LunahighClaude Sonnet 5.5xhighvsGPT-6 LunahighClaude Sonnet 5.5xhighvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.1mediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5.5xhighvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Sonnet 5.5xhighvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Sonnet 5.5xhighvsInkling SmallhighClaude Fable 5.1mediumvsMuse Spark 1.3lowClaude Sonnet 5.5xhighvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashXmax