Ranking de Seguimiento de instrucciones
Mira qué modelos de IA rinden mejor en Seguimiento de instrucciones, cuáles se mantienen fiables y dónde aparecen las mayores diferencias. Ordenar por: Tiempo de respuesta (promedio) ↓.
Modelos mostrados
15
Promedio de Puntuación de Seguimiento de instrucciones
0.8
Mejor modelo
Command A+ 0.3
451/451
Filtrar modelos
Ningún modelo coincide con la búsqueda y los filtros actuales.
| Rango | Modelo | Empresa | Puntuación de Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Costo total | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #27 | Claude Opus 5 high | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $4.524 | 2/2 | 4.78s |
| #328 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 0.8 | 0.5 | $0.105 | 1/2 | 4.78s |
| #2 | Gemini 3.8 Flash high | 1.0 | 1.0 | $1.927 | 2/2 | 4.73s | |
| #402 | Grok 4.1 Fast medium | X AI | 0.7 | 0.4 | $0.069 | 1/2 | 4.63s |
| #73 | Claude Sonnet 5.5 xhigh | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $1.516 | 2/2 | 4.58s |
| #89 | DeepSeek V4 Flash 0731 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.576 | 2/2 | 4.46s |
| #56 | Muse Spark 1.2 medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.590 | 2/2 | 4.40s |
| #137 | Nemotron 3.5 Super VL medium | NVIDIA | 1.0 | 0.8 | $0.437 | 2/2 | 4.34s |
| #76 | Qwen3.8 Max (0902) low | Qwen | 1.0 | 0.9 | $1.131 | 2/2 | 4.32s |
| #125 | Ling 3.1 Flash high | Inclusionai | 1.0 | 0.8 | $0.000 | 2/2 | 4.31s |
| #403 | Laguna M.1 medium | Poolside | 1.0 | 0.4 | $0.033 | 2/2 | 4.30s |
| #342 | MiMo-V2-Flash medium | Xiaomi | 1.0 | 0.5 | $0.043 | 2/2 | 4.28s |
| #266 | Grok 4.20 medium | X AI | 1.0 | 0.6 | $1.246 | 2/2 | 4.26s |
| #90 | GLM 5.2 high | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $4.632 | 2/2 | 4.26s |
| #439 | Classify-1 default | Scaledown | 0.2 | 0.2 | $0.008 | 0/1 | 4.26s |