Ranking de Seguimiento de instrucciones
Mira qué modelos de IA rinden mejor en Seguimiento de instrucciones, cuáles se mantienen fiables y dónde aparecen las mayores diferencias. Ordenar por: Pruebas correctas ↑.
Modelos mostrados
15
Promedio de Puntuación de Seguimiento de instrucciones
0.8
Mejor modelo
Minimax M3.1 Flash 0.5
451/451
Filtrar modelos
Ningún modelo coincide con la búsqueda y los filtros actuales.
| Rango | Modelo | Empresa | Puntuación de Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Costo total | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #159 | Inkling medium | Thinkingmachines | 1.0 | 0.7 | $0.527 | 2/2 | 6.17s |
| #160 | Gemma 4 26B A4B medium | 1.0 | 0.7 | $0.101 | 2/2 | 17.5s | |
| #161 | GLM 5.3 Flash high | Z.ai | 1.0 | 0.7 | $0.056 | 2/2 | 2.06s |
| #164 | Gemini 2.5 Flash medium | 1.0 | 0.7 | $0.680 | 2/2 | 2.62s | |
| #166 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.554 | 2/2 | 7.54s |
| #167 | Gemini 3.5 Flash Lite medium | 1.0 | 0.7 | $0.440 | 2/2 | 1.72s | |
| #169 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.567 | 2/2 | 31.9s |
| #170 | Qwen3.8 27B medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | ~$0.073 | 2/2 | 2.54s |
| #171 | Gemini 3.8 Flash low | 1.0 | 0.7 | $0.323 | 2/2 | 2.79s | |
| #172 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $3.787 | 2/2 | 2.78s |
| #173 | Qwen3.7 Flash high | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.063 | 2/2 | 9.41s |
| #175 | GLM 5 medium | Z.ai | 1.0 | 0.7 | $0.479 | 2/2 | 7.25s |
| #176 | Step 3.7 Flash low | Stepfun | 1.0 | 0.7 | $0.449 | 2/2 | 1.58s |
| #177 | Qwen3.6 27B medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.021 | 2/2 | 38.0s |
| #178 | Claude Opus 5 none | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $2.766 | 2/2 | 2.81s |