AI BENCHY
Comparar Gráficos Metodología
❤️ Made by XCS
Your ad here

Categoría AI BENCHY

Ranking de Específico del dominio

Mira qué modelos de IA rinden mejor en Específico del dominio, cuáles se mantienen fiables y dónde aparecen las mayores diferencias. Ordenar por: Tiempo de respuesta (promedio) ↓.

Modelos mostrados

55

Promedio de Puntuación de Específico del dominio

6.4

Mejor modelo

MiniMax M2.5 10.0
Rango Modelo Empresa Puntuación de Específico del dominio Puntaje prom. Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio)
#43 MiniMax M2.5 medium Minimax 10.0 4.7 0/3 237.3s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 4.0 5.5 1/3 204.0s
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 10.0 3.1 0/3 174.6s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 4.0 7.4 1/3 170.5s
#24 Qwen3.5-Flash medium Qwen 4.0 6.9 1/3 146.5s
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 10.0 6.4 0/3 137.3s
#8 Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Google 4.0 8.2 1/3 127.6s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 4.0 6.2 1/3 121.8s
#21 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 4.0 7.2 1/3 96.0s
#35 Qwen3.5-35B-A3B medium Qwen 10.0 5.5 0/3 88.3s
#26 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 10.0 6.6 0/3 83.4s
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 4.0 8.2 1/3 79.5s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 4.0 6.5 1/3 77.8s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 4.0 8.0 1/3 74.3s
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 4.0 8.4 1/3 64.3s
#10 Qwen3.5-122B-A10B medium Qwen 10.0 7.7 0/3 63.4s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 10.0 5.1 0/3 50.9s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 10.0 6.0 0/3 44.6s
#18 DeepSeek V3.2 medium DeepSeek 4.0 7.3 1/3 39.3s
#16 Gemini 2.5 Flash medium Google 4.0 7.4 1/3 37.3s
#2 Gemini 3.1 Pro Preview medium Google 7.0 9.4 2/3 32.7s
#1 Gemini 3 Flash Preview medium Google 10.0 10.0 3/3 21.1s
#15 GPT-5.2 Chat none OpenAI 4.0 7.4 1/3 17.8s
#4 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Qwen 4.0 8.3 1/3 17.5s
#19 GPT-5.3 Chat none OpenAI 10.0 7.3 0/3 13.0s
#5 Gemini 3 Flash Preview low Google 4.0 8.2 1/3 8.05s
#6 Gemini 3 Pro Preview medium Google 4.0 8.2 1/3 7.01s
#36 Mercury 2 medium Inception 10.0 5.3 0/3 6.48s
#46 Kimi K2.5 none Moonshot AI 4.0 4.1 1/3 4.38s
#12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Google 10.0 7.5 0/3 4.21s
#25 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 7.0 6.8 2/3 3.54s
#17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Google 4.0 7.3 1/3 2.36s
#31 GLM 5 none Z.ai 10.0 6.0 0/3 2.24s
#33 DeepSeek V3.2 none DeepSeek 10.0 5.5 0/3 1.61s
#29 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Qwen 4.0 6.2 1/3 1.17s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 4.0 4.5 1/3 1.07s
#53 Grok 4.1 Fast none X AI 4.0 2.9 1/3 1.06s
#20 Gemini 3 Flash Preview none Google 7.0 7.2 2/3 963ms
#48 Qwen3 Coder Next none Qwen 4.0 4.0 1/3 962ms
#22 Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Google 4.0 7.1 1/3 942ms
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 7.0 5.2 2/3 905ms
#45 Trinity Large Preview none Arcee AI 4.0 4.2 1/3 877ms
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 7.0 3.9 2/3 744ms
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 4.0 3.5 1/3 638ms
#47 GPT-4o-mini none OpenAI 10.0 4.0 0/3 637ms
#54 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 4.0 2.9 1/3 564ms
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 10.0 4.9 0/3 540ms
#51 Mercury 2 none Inception 4.0 3.4 1/3 534ms
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 4.0 5.2 1/3 495ms
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 7.0 4.7 2/3 485ms
#40 Qwen3.5-122B-A10B none Qwen 4.0 5.0 1/3 465ms
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 4.0 2.6 1/3 287ms
#11 Claude Sonnet 4.6 medium Anthropic 10.0 7.7 0/3 0ms
#14 GLM 5 medium Z.ai 10.0 7.4 0/3 0ms
#23 Seed-2.0-Mini medium Bytedance Seed 10.0 6.9 0/3 0ms

Mejores modelos por Puntuación de Específico del dominio

Puntuación de Específico del dominio vs costo total

Mejores modelos por Tiempo de respuesta (promedio)