#152 LiquidAI: LFM2-24B-A2B
none
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Liquid
Veröffentlichung: 2026-02-24
Getestet am: 2026-05-06 14:04
liquid/lfm-2-24b-a2b::none
24B insgesamt (2.3B aktiv)MoEGewichte verfügbar Zusammenfassung
LFM2-24B-A2B erreicht 4.2 bei AI BENCHY und liegt auf #152. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 18.8% Erfolgsrate, $0.001 Gesamtkosten und 811ms durchschnittliche Antwortzeit.
Was LFM2-24B-A2B besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #15. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 24B insgesamt (2.3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- LFM-1.0
4.2
Konsistenz
9.0
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
1,185
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.030 / 1M
Ausgabepreis
$0.120 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:04 Erneuter Test | 2.2 | k. A. | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:04 Erneuter Test | 2.2 | k. A. | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:04 Erneuter Test | 4.2 | k. A. | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-05-06 14:04 Erneuter Test | 4.2 | k. A. | $0.001 | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-06 14:04 Suite geändert | 4.2 | k. A. | $0.001 | Vergleichen | |
| 2026-04-10 23:27 Erster erfasster Lauf | 4.1 | k. A. | $0.001 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-06 14:04 · Erneuter Test | 48/48 Versuche | 4.2 | 9.0 | k. A. | 2/16 | 2 | 1,185 | 0 | $0.001 | 811ms |
| 2026-05-06 14:04 · Erneuter Test | 48/48 Versuche | 2.2 | 6.9 | k. A. | 2/16 | 1 | 1,173 | 10,771 | $0.001 | 782ms |
| Differenz | — | +2.0 | +2.1 | 0 | +1 | +12 | -10771 | +$0.001 | +29ms |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.3 | 9.8 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 3.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.7 | 7.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 |