#50 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 4.7s
- Token
- 1,827 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-03-03
Getestet am: 2026-05-22 00:27
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::none
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite Preview erreicht 7.5 bei AI BENCHY und liegt auf #50. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 63.3% Erfolgsrate, $0.017 Gesamtkosten und 1.24s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.1 Flash Lite Preview besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Identitätshinweis
Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.5
Konsistenz
9.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
5,394
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$1.500 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:52 Neuer Test hinzugefügt | 6.4 | 10.0 | $0.052 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 10.0 | $0.018 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:27 Suite geändert | 7.5 | 10.0 | $0.017 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.9 | k. A. | $0.016 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:27 · Suite geändert | 7.5 | 9.7 | 10.0 | 12/20 | 1 | 5,394 | 0 | $0.017 | 1.24s |
| 2026-07-16 22:52 · Neuer Test hinzugefügt | 6.4 | 9.7 | 10.0 | 12/22 | 1 | 14,292 | 120,942 | $0.052 | 1.58s |
| Differenz | +1.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -8898 | -120942 | -$0.035 | -333ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 7.5 | 8.4 | |
| Programmierung | 6.8 | 10.0 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |