Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-10

Metrik Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.6 7.5
Rang #43 #49
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 73.7%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 54 57
Kosten pro Ergebnis 0.099 2.919
Gesamtkosten $0.011 $0.322
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 78,299 2,373
Denk-Token 173,409 66,463
Antwortzeit (Durchschnitt) 41.66s 16.33s
Antwortzeit (Maximum) 170.45s 67.08s
Antwortzeit (Gesamt) 499.91s 310.29s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.57s 20,391 24,176
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 587 7,872
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 403 2,523
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 236 4,333
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 32 29,035
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 22.39s 240 3,506
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 131 2,183
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 8.5 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 72 1,813
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
GLM 5V Turbo 7.6 7.2 77.8% 1 10.91s 193 5,789
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 293 765
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 108.45s 2,354 10,372
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 22 7,522
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash - - - - - - - -
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.78s 404 4,628

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.5 Flashmedium