- Rang
- #430
- Gesamte Ausgabe-Token
- 164
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.58s
- Gesamtkosten
- $0.008
Classify-1 (default) vs Xing4.0 29b A4b
Xing4.0 29b A4b führt beim Durchschnittsscore mit 3.3 vs 2.2. Xing4.0 29b A4b hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.008. Classify-1 (default) ist schneller mit 4.58s vs 42.72s, mit Erfolgsraten von 18.8% vs 7.3%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #412
- Gesamte Ausgabe-Token
- 26,540
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 42.72s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
Xing4.0 29b A4b
Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Classify-1 Classify-1 default | Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 2.2 | 3.3 |
| Rang | #430 | #412 |
| Zuverlässigkeit | 9.4 | 8.8 |
| Konsistenz | 4.5 | 8.6 |
| Versuche | 36/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 18.8% | 7.3% |
| Instabile Tests | 2 | 4 |
| Gesamtläufe | 36 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.261 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.008 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.040 / 1M | $0.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 195,645 | 153,665 |
| Ausgabe-Token | 164 | 26,540 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.58s | 42.72s |
| Antwortzeit (Maximum) | 13.35s | 634.11s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 55.01s | 982.66s |
| Parameter | ~1B | 29B insgesamt (4B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#430 Classify-1
default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
- Kosten
- k. A.
- Zeit
- -
- Token
- 0 tok
#412 Xing4.0 29b A4b
none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 21.61s | 16,506 | 142 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 4.0 | 7.5 | 25.0% | 0 | 3.69s | 27,201 | 51 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.3 | 9.9 | 0.0% | 0 | 8.37s | 423 | 559 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 2.7 | 3.7 | 22.2% | 1 | 12.73s | 105,738 | 50 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.6 | 9.7 | 0.0% | 0 | 231.73s | 8,622 | 22,915 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.43s | 110,603 | 1,248 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 4.10s | 41,928 | 21 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 2.9 | 5.9 | 16.7% | 1 | 12.34s | 8,385 | 294 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.54s | 9,723 | 18 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.73s | 550 | 18 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 15.67s | 522 | 197 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 4.26s | 10,092 | 21 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 4.0 | 6.6 | 16.7% | 1 | 11.74s | 294 | 71 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 1.0 | 3.3 | 0.0% | 0 | 1.37s | 963 | 3 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.1 | 7.4 | 11.1% | 1 | 16.77s | 609 | 646 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 24.08s | 6,974 | 286 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Classify-1 | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 12.12s | 177 | 164 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewhighvsClassify-1defaultLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbard1-ultradefaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarJev 1.13defaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbar