Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Zusammenfassung

Qwen3.7 Plus vs GLM 5V Turbo Benchmark-Vergleich: Qwen3.7 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 5.9. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.052. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 2.85s vs 2.99s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 38.1%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.7 Plus - Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 2.3x weniger als GLM 5V Turbo.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.2 5.9
Rang #60 #105
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 38.1%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.276 0.645
Gesamtkosten $0.023 $0.052
Eingabepreis $0.320 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $1.280 / 1M $4.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,510 37,100
Ausgabe-Token 6,578 1,766
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.85s 2.99s
Antwortzeit (Maximum) 29.38s 6.51s
Antwortzeit (Gesamt) 59.86s 62.74s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

#105 GLM 5V Turbo

none
Kosten
$0.042
Zeit
177.3s
Token
10,434 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 555 281 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5V Turbo 5.5 10.0 33.3% 0 3.13s 7,256 360 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 12,708 276 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 7,107 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 687 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 477 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 636 60 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.40s 609 210 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 6,879 222 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.23s 186 15 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 PlusnoneGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 Plusnone