Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Max vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Veröffentlichung: 2026-05-22 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 7.9 7.6
Rang #26 #44
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 10.0 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 70.0% 76.7%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.719 2.453
Gesamtkosten $0.101 $0.295
Eingabepreis $2.500 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 1,988 2,556
Denk-Token 0 81,879
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.30s 22.19s
Antwortzeit (Maximum) 3.92s 136.29s
Antwortzeit (Gesamt) 25.95s 443.77s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 242 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 251 1,154
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 6.8 10.0 50.0% 0 1.39s 576 0
MiMo-V2-Pro 7.5 6.0 83.3% 1 94.21s 527 37,424
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 171 0
MiMo-V2-Pro 4.7 1.6 66.7% 1 64.71s 380 14,186
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 243 0
MiMo-V2-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 17.20s 260 7,484
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 15 0
MiMo-V2-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 8.82s 170 2,158
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 120 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.92s 184 400
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 72 0
MiMo-V2-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 3.36s 83 667
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 314 0
MiMo-V2-Pro 6.4 4.4 77.8% 2 5.26s 410 1,700
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 222 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.19s 263 864
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 13 0
MiMo-V2-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 82.71s 28 15,842

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.4mediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.3mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 Maxnone