Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium Veröffentlichung: 2026-03-18
Punktzahl 7.6 7.6
Rang #46 #52
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.4 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.7% 76.7%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 2.898 2.450
Gesamtkosten $0.348 $0.294
Eingabepreis $0.188 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,974 2,518
Denk-Token 231,797 81,801
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.97s 22.16s
Antwortzeit (Maximum) 122.87s 136.29s
Antwortzeit (Gesamt) 379.49s 443.22s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 624 14,024
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 251 1,154
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.1 6.8 33.3% 1 51.92s 474 54,406
MiMo-V2-Pro 7.5 6.0 83.3% 1 94.21s 527 37,424
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 483 13,839
MiMo-V2-Pro 4.7 1.6 66.7% 1 64.71s 380 14,186
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 270 13,155
MiMo-V2-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 17.20s 260 7,484
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 60 24,409
MiMo-V2-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 8.82s 170 2,158
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 140 5,445
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.92s 184 400
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 102 7,423
MiMo-V2-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 3.36s 83 667
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 460 10,860
MiMo-V2-Pro 6.4 4.4 77.8% 2 5.08s 372 1,622
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 335 1,188
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.19s 263 864
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 26 87,048
MiMo-V2-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 82.71s 28 15,842

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Flashmedium