Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-17

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15
Rang #10 #16
Punktzahl 8.3 8.0
Konsistenz 8.7 7.9
Kosten pro Ergebnis 3.885 1.509
Gesamtkosten $0.467 $0.166
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.4% 76.5%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 51 51
Ausgabe-Token 2,125 11,865
Denk-Token 223,335 35,632
Antwortzeit (Durchschnitt) 52.01s 17.98s
Antwortzeit (Maximum) 163.96s 194.23s
Antwortzeit (Gesamt) 884.10s 305.72s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 569 31,505
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 362 3,137
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 483 9,991
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 270 16,150
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 43 52,368
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 70 23,147
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 97 11,638
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 64.61s 245 77,213
GLM 5 Turbo 7.3 5.8 55.6% 2 5.44s 315 2,702
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 348 1,323
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27Bmedium