Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Decider V1.1 27B (default) vs Xing4.0 29b A4b

Xing4.0 29b A4b führt beim Durchschnittsscore mit 3.3 vs 2.6. Xing4.0 29b A4b hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.002. Decider V1.1 27B (default) ist schneller mit 320ms vs 42.72s, mit Erfolgsraten von 17.4% vs 7.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#425
Gesamte Ausgabe-Token
69
Antwortzeit (Durchschnitt)
320ms
Gesamtkosten
$0.002
Rang
#412
Gesamte Ausgabe-Token
26,540
Antwortzeit (Durchschnitt)
42.72s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Xing4.0 29b A4b

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default Veröffentlichung: 2026-10-07 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b none Veröffentlichung: 2026-10-17 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 2.6 3.3
Rang #425 #412
Zuverlässigkeit 10.0 8.8
Konsistenz 5.2 8.6
Versuche 36/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 17.4% 7.3%
Instabile Tests 0 4
Gesamtläufe 36 69
Kosten pro Ergebnis 0.037 0.000
Gesamtkosten $0.002 $0.000
Eingabepreis $0.020 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 73,557 153,665
Ausgabe-Token 69 26,540
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 320ms 42.72s
Antwortzeit (Maximum) 491ms 634.11s
Antwortzeit (Gesamt) 3.84s 982.66s
Parameter 27B 29B insgesamt (4B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#425 Decider V1.1 27B

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#412 Xing4.0 29b A4b

none
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0
Xing4.0 29b A4b 3.6 9.7 0.0% 0 231.73s 8,622 22,915 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultSpan-02defaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsDecider V1.1 27Bdefault