Navigation
Advertise here

Command A+ (medium) vs Decider V1.2 (default)

Command A+ (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 3.4 vs 2.6. Decider V1.2 (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.001 vs $0.064. Decider V1.2 (default) ist schneller mit 517ms vs 91.72s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 24.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#408
Gesamte Ausgabe-Token
18,795
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.72s
Gesamtkosten
$0.064
Rang
#424
Gesamte Ausgabe-Token
67
Antwortzeit (Durchschnitt)
517ms
Gesamtkosten
$0.001
Empfohlenes Modell Decider V1.2 (default)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (2.6 vs 3.4) und es kostet etwa 66.0x weniger als Command A+ (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ medium Veröffentlichung: 2026-09-23 Decider V1.2 Decider V1.2 default Veröffentlichung: 2026-10-17
Punktzahl 3.4 2.6
Rang #408 #424
Zuverlässigkeit 3.5 9.4
Konsistenz 10.0 4.9
Versuche 69/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 24.6%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 69 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.020
Gesamtkosten $0.064 $0.001
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.020 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 118,771 48,363
Ausgabe-Token 4,127 67
Denk-Token 14,668 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.72s 517ms
Antwortzeit (Maximum) 112.76s 776ms
Antwortzeit (Gesamt) 2109.54s 6.20s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#408 Command A+

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#424 Decider V1.2

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Decider V1.2 4.5 6.7 33.3% 0 572ms 24,009 12 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighCommand A+lowvsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarCommand A+mediumvsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+mediumvsLing 3.0 TinydefaultCommand A+highvsDecider V1.2defaultCommand A+mediumvsSpan-02defaultDecider V1.2defaultvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbar