Navigation
Advertise here

Command A+ (medium) vs Decider V1.1 27B (default)

Command A+ (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 3.4 vs 2.6. Decider V1.1 27B (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.002 vs $0.064. Decider V1.1 27B (default) ist schneller mit 320ms vs 91.72s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 17.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#382
Gesamte Ausgabe-Token
18,795
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.72s
Gesamtkosten
$0.064
Rang
#395
Gesamte Ausgabe-Token
69
Antwortzeit (Durchschnitt)
320ms
Gesamtkosten
$0.002
Empfohlenes Modell Decider V1.1 27B (default)

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (2.6), niedrigere Kosten als Command A+ (medium) und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ medium Veröffentlichung: 2026-09-23 Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default Veröffentlichung: 2026-10-07
Punktzahl 3.4 2.6
Rang #382 #395
Zuverlässigkeit 3.5 10.0
Konsistenz 10.0 5.2
Versuche 69/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 17.4%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 69 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.037
Gesamtkosten $0.064 $0.002
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.020 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 118,771 73,557
Ausgabe-Token 4,127 69
Denk-Token 14,668 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.72s 320ms
Antwortzeit (Maximum) 112.76s 491ms
Antwortzeit (Gesamt) 2109.54s 3.84s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#382 Command A+

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#395 Decider V1.1 27B

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarCommand A+mediumvsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+mediumvsLing 3.0 TinydefaultCommand A+highvsDecider V1.1 27BdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+mediumvsMercury 2.5noneCommand A+mediumvsJev 1.13default