Navigation
Advertise here

Command A+ — high vs none

high führt beim Durchschnittsscore mit 3.2 vs 3.0. none hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.079. none ist schneller mit 77.87s vs 89.96s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 0.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#432
Gesamte Ausgabe-Token
28,663
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.96s
Gesamtkosten
$0.079
Rang
#435
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.87s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell high

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ high Veröffentlichung: 2026-09-23 Command A+ Command A+ none Veröffentlichung: 2026-09-23
Punktzahl 3.2 3.0
Rang #432 #435
Zuverlässigkeit 3.5 0.0
Konsistenz 10.0 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 0.0%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.079 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 117,966 0
Ausgabe-Token 5,149 0
Denk-Token 23,514 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 89.96s 77.87s
Antwortzeit (Maximum) 156.00s 106.37s
Antwortzeit (Gesamt) 2069.01s 1791.03s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 218B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#435 Command A+

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+highvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsGrok 4.20noneCommand A+nonevsSpan-02defaultCommand A+nonevsd1-ultradefaultCommand A+highvsSpan-02defaultCommand A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsd1-ultradefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbar