Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-14

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.5 6.2
Rang #36 #55
Konsistenz 9.2 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 44.4%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.333 0.542
Gesamtkosten $0.037 $0.044
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,419 1,724
Denk-Token 79,238 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.70s 3.10s
Antwortzeit (Maximum) 262.83s 6.51s
Antwortzeit (Gesamt) 1045.47s 55.87s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 360 9,520
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 281 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 197.31s 448 20,614
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.30s 336 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 404 29,806
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 276 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 246 2,743
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 213 4,210
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 69 2,050
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 60 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 25.85s 457 5,060
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.22s 207 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 222 5,235
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneMercury 2mediumvsGLM 5V Turbononegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.2 ChatnoneGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeMistral Small 4mediumvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow