Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Cobuddy vs Google: Gemini 2.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 5.7 6.2
Rang #105 #92
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.0 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.7% 46.7%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.179
Gesamtkosten $0.000 $0.015
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabe-Token 1,663 1,762
Denk-Token 116,522 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.91s 893ms
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 4.39s
Antwortzeit (Gesamt) 798.21s 17.87s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 98 4,666
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 102 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.1 5.1 33.3% 1 79.17s 358 30,138
Gemini 2.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 810ms 477 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 465 7,265
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 366 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 275 5,591
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 279 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 10 49,454
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 12 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 76 3,782
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 78 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 64 2,842
Gemini 2.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 672ms 70 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.5 4.4 33.3% 2 12.91s 175 5,627
Gemini 2.5 Flash 6.5 7.8 55.6% 1 576ms 132 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 133 294
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 234 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 36.98s 9 6,863
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.15s 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2-PrononeCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsSeed-2.0-LitenoneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.6noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V Turbonone