AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview
Vergleichen:
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-03
| Metrik | Anthropic: Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 | Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Veröffentlichung: 2026-03-03 |
|---|---|---|
| Rang | #22 | #9 |
| Ø-Score | 6.36 | 7.77 |
| Konsistenz | 9.50 | 9.99 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.325 | 17.286 |
| Gesamtkosten | $0.106 | $1.729 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 59.5% | 71.4% |
| Instabile Tests | 1 | 0 |
| Ausgabe-Token | 2,637 | 831 |
| Denk-Token | 0 | 1,148,955 |
Score vs. Gesamtkosten
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 4.00 | 10.00 | 33.3% | 0 | 1,199 | 0 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 144 | 193,077 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 252 | 0 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.88 | 10.00 | 100.0% | 0 | 279 | 6,186 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 7.00 | 10.00 | 66.7% | 0 | 54 | 0 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.00 | 10.00 | 33.3% | 0 | 18 | 566,202 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 5.50 | 10.00 | 50.0% | 0 | 90 | 0 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 8.00 | 9.96 | 50.0% | 0 | 69 | 190,053 |
| Puzzle Solving | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 5.00 | 7.68 | 44.4% | 1 | 595 | 0 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.00 | 10.00 | 66.7% | 0 | 87 | 190,953 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.6 | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 447 | 0 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.00 | 10.00 | 100.0% | 0 | 234 | 2,484 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.1 FastmediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewhighvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5 Nanomedium